Presidente estadual do PSB, a deputada federal Lídice da Mata acredita na necessidade de se reconstruir uma "ampla frente democrática para reconduzir as forças progressistas ao poder". Passadas as eleições municipais, a deputada avalia de forma positiva o desempenho de sua legenda, mas acredita que é necessário dar atenção aos candidatos que sofreram derrotas nas eleições. 

"É claro que também convivemos com algumas derrotas de companheiros do partido. De um lado se comemora e de outro se solidariza com aqueles que perderam. Temos que estar junto com todos, esse é o projeto político partidário. Mesmo comemorando as vitórias não devemos nos perder nelas. Se perde e se ganha", comentou Lídice em entrevista ao Bahia Notícias.

Na Câmara dos Deputados, Lídice acredita que os parlamentarem tem feito tudo que está ao alcance para tratar do orçamento. "A Câmara tem cumprido seu papel. Estamos entrando na definição de como tratar o orçamento. Ele estava paralisado em partes por conta das eleições e em parte pela disputa pela presidência da Câmara e Senado", pontuou. Leia a entrevista:

Deputada, primeiramente queria que a senhora fizesse um balanço do PSB na Bahia nas eleições 2020 e mais em específicamente em Salvador compondo a chapa com o PT.

Obitivemos um bom resultado. De 21 prefeituras saímos para 30, portanto, tivemos um crescimento de 30%, é um crescimento substantivo do partido. Depende também das condições objetivas que o partido tem. De acordo com o seu limite de fundo eleitoral e forças de crescer. Em Salvador também tivemos um bom desempenho. Não diria que ótimo, pois só elegemos um vereador. Poderíamos ter elegido 2 ou 3, ficamos a muito pouco de eleger o segundo. Participamos de uma chapa como vice que cresceu muito, mas infelizmente não conseguimos ir para o segundo turno. Desempenho muito importante da nossa deputada Fabíola Mansur, que participou e teve durante a campanha uma presença destacada. O PSB considera que foi muito bem nesta eleição. Mas é claro que também convivemos com algumas derrotas de companheiros do partido. De um lado se comemora e de outro se solidariza com aqueles que perderam. Temos que estar junto com todos, esse é o projeto político partidário. Mesmo comemorando as vitórias não devemos nos perder nelas. Se perde e se ganha.

E como analisa o campo vitorioso em Salvador e projeta as eleições para o governo do estado em 2022?

Fiquei meio sem entender a atitude do prefeito ACM Neto (DEM) teve nessa semana na polêmica do Reveillon, de falar que as pessoas estavam com inveja ou ciúmes. Achei tão bobo. Achei que estava falando mais de uma disputa política do que como prefeito da cidade. Ele já começou cedo a colocar sapato alto no enfrentamento eleitoral. Ele está satisfeito com as vitórias e já está de nariz em pé. É muito bom calçar a sandália da humildade, pois o processo eleitoral é isso. Não podemos achar que sabemos tudo. 

Queria saber também como a senhora analisa o saldo de quatro vitórias de PDT e PSB em capitais do Nordeste e como vê a disputa com o PT pelo protagonismo na esquerda para 2022. É possível pensar em lançar um nome para a presidência?

Todo partido deseja isso. É uma construção. Não temos hoje, mas é o desejo. É natural e não vejo com nenhum grande problema. É uma aliança consolidada, que em 8 cidades, resultou em vitória em 3, acho positivo. Já somos do mesmo bloco. Então são movimentos naturais e foi muito positiva. Não sei na Bahia, pois não tem muita condição de se dar. Temos que reconstruir essa ampla frente democrática para reconduzir as forças progressistas ao poder. Não é exclusivo de nenhum partido.

Lembro que a senhora falou sobre "paz baiana" para definir a relação com o PT, em um momento em que o PSB e o PT tinham algumas divergências no âmbito nacional, inclusive em Recife, com algumas trocas de ofensas. Após essa união e o crescimento da legenda nas urnas, o que projeta para 2022? Seria possível encabeçar uma terceira via para o governo do Estado por exemplo, já que DEM e PT tendem a se polarizar?

Nesse momento não. Mas não é impossível. Estamos iniciando o processo eleitoral. Temos o que comemorar e o que chorar. Estamos em um período de fazer afirmações. É um período de dar balanço e começar a planejar resultados.

Falando agora sobre movimentações na Câmara, a LDO deve ir diretamente para votação em Plenário sem passar pelas comissões, como a senhora analisa a gestão feita pelo governo e qual a responsabilidade da Câmara em toda essa demora na votação da Lei? 

A Câmara tem cuprido seu papel. Estamos entrando na definição de como tratar o orçamento. Ele estava paralisado em partes por conta das eleições e em parte pela disputa pela presidência da Câmara e Senado. A CMO reflete muito isso e até agora não conseguiu ser efetivo o acordo de implantação. Creio que na próxima semana possamos concretizar isso. 

Gostaria também que a senhora que preside a CPMI das Fake News no Congresso Nacional comentasse o saldo da Comissão, o que pode ter sido tirado de lição e qual impacto já nas eleições deste ano?

As fake news são sempre vinculadas a esse tipo de mensagem. Contra as insituiçoes democráticas, convocando manifestações contra elas e com uma liguagem muito próxima. Agora, é claro, eu me refiro a fake news feita nacionamentle com temáticas semelhantes, não digo sobre o processo eleitoral, atacando os personagem municipais. As fake news de 2018 e 2019, que investigamos, com foco no ataque ao Congresso e ao STF. Assim como, com relação ao financiamento feito, com monetização e recursos publicos com inteligência artificial tem que ser investigadas. Existem algumas denúncias graves, pois já foi dito que pode existir um gabinete do ódio, e acho que tem que ser uma investigação que merece ir a fundo, pois sem dúvida tem relação. 

Falando agora sobre uma das pautas que a senhora encabeça, sendo uma forte defensora do setor cultural, como analisa o momento para o segmento e as medidas durante a pandemia?

O segmento e os artistas precisam trabalhar, o movimento cultural, a economia criativa, foi muito afetada nesta pandemia. Nossos olhos sempre devem estar voltados para essa sobrevivência do segmento. Salvador vai ter um impacto enome no cancelamento do Carnaval e temos que ver como isso será compensado. Tantas famílias trabalham, desde artistas a vendedor ambulante e precisam de um plano concreto. Precisamos de todos para enfrentar esse momento que é uma dificuldade enorme. 

por Mari Leal / Mauricio Leiro/Foto: Paulo Victor Nadal/ Bahia Notícias

O secretário de Saúde do Estado da Bahia, Fábio Vilas-Boas, foi internado, na manhã desta segunda-feira (7), após apresentar um problema no joelho esquerdo. A informação foi compartilhada por ele em sua conta no Instagram. 

Ao Bnews, a assessoria de comunicação da Sesab informou que o problema é em decorrência de atividades físicas e que ele se recupera bem. Não foi informado, no entanto, a unidade médica onde ele foi atendido. "Pit Stop pra trocar o amortecedor. O joelho esquerdo não aguentou a correria", escreveu o secretário. 

Fonte: Bnews/Foto: Divulgação

O senador e ex-governador da Bahia, Jaques Wagner (PT), comemorou com uma publicação no Twitter a decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) que descartou a possibilidade de reeleição do presidente da Câmara dos Deputados, Rodrigo Maia (DEM-RJ), e do Senado, Davi Alcolumbre (DEM-AP).

“Fumaça branca no STF. Habemus democracia!”, escreveu Wagner ao compartilhar a informação de que a maioria do tribunal votou por vetar a reeleição dos presidentes das duas Casas.

Dos 11 ministros que votaram, 6 votaram foram contrário à reeleição enquanto 5 foram a favor. Nunes Marques, no entanto, concordou apenas com a reeleição de Alcolumbre. Os ministros ainda podem mudar de posicionamento até que o resultado seja proclamado.

Primeiro a votar, o relator do caso, Gilmar Mendes, defendeu que a recondução ao cargo será possível apenas uma vez e argumentou que regra seja aplicada somente a partir da próxima legislatura.

Maia está no seu terceiro mandato consecutivo à frente da Câmara. Ele assumiu a cadeira pela primeira vez em setembro de 2016. Já no Senado, Alcolumbre foi eleito em fevereiro do ano passado.

Foto: Divulgação

O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, no fim da noite desse domingo (6), durante sessão de julgamento em plenário virtual, que os atuais presidentes da Câmara, Rodrigo Maia (DEM-RJ); e do Senado, Davi Alcolumbre (DEM-AP); não podem disputar a reeleição na mesma legislatura.

Os últimos votos foram dos ministros Luís Roberto Barroso, Edson Fachin e Luiz Fux. Todos tiveram entendimento contrário ao voto do relator Gilmar Mendes, e decidiram pela inconstitucionalidade da reeleição de Maia e Alcolumbre.

No entendimento do relator, Maia e Alcolumbre poderiam se reeleger, mas deveria haver uma regra para que fosse permitida apenas uma recondução. Ele foi seguido pelos ministros Dias Toffoli, Alexandre de Moraes e Ricardo Lewandowski. Nunes Marques acompanhou o relator, mas em relação à candidatura de Alcolumbre.

Fachin, Barroso e Fux seguiram os votos das ministras Carmen Lúcia e Rosa Weber e do ministro Marco Aurélio Mello, contrários à reeleição. Ao proferir seu voto, o presidente do STF, ministro Luiz Fux, disse que a norma constitucional “impede a recondução para o mesmo cargo na eleição imediatamente subsequente a do primeiro ano da legislatura”.

Segundo Fux, “não há como se concluir pela possibilidade de recondução em eleições que ocorram no âmbito da mesma legislatura sem que se negue vigência ao texto constitucional.”

Resultado final
Como o ministro Nunes Marques votou contrário à candidatura da reeleição de Rodrigo Maia, na mesma legislatura, para a presidência da Câmara; e a favor da candidatura de Davi Alcolumbre, para o Senado; o placar final da votação, em sessão de julgamento no plenário virtual, ficou em 7 votos a 4 contra a Maia e 6 a 5 contra Alcolumbre.

A votação foi para decidir sobre Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADIn) impetrada pelo PTB. Nela, o partido pedia para que fosse proibida a recondução dos presidentes das casas legislativas do Congresso Nacional.

Agência Brasil

A água que vem da transposição do Rio São Francisco poderá custar R$ 0,73 por metro cúbico aos pernambucanos e a cobrança vai começar a ser feita em junho de 2021. O valor foi fixado pelo governo federal e ainda está sendo negociado com o governo de Pernambuco. Caso permaneça no atual preço, a conta de água de todos os pernambucanos terá um impacto de 2% somente para pagar a água da transposição, segundo a secretária estadual de Recursos Hídricos, Fernandha Batista. Para o leitor ter uma ideia do que isso representa, o último reajuste da Compesa ficou em 6,72% e ocorreu em julho do ano passado. Este ano, não houve aumento por causa da pandemia.

“O contrato final da operação da transposição do São Francisco não foi fechado entre a União e os quatro Estados. Estamos fazendo o possível para que esse preço da cobrança da água que mais baixo”, explica Fernandha Batista. Até meados deste ano, a cobrança ficaria em cerca de R$ 0,60 pelo metro cúbico e a cobrança ocorreria a partir de janeiro de 2021. O preço ficou maior porque a energia elétrica está mais cara.

As reuniões entre os representantes dos quatro Estados que serão beneficiados pela transposição estão tendo a mediação de representantes da Advocacia Geral da União (AGU) e entre outras coisas será definido o preço que os quatro Estados vão pagar pela água da transposição. Eles são os usuários desse sistema. Uma das formas do preço da água da transposição ficar mais baixo seria o próprio projeto gerar sua energia, que é a conta mais alta do empreendimento. O governo federal estuda a possibilidade de implantar placas de geração solar nos canais da transposição há alguns anos, mas não tomou qualquer decisão até agora.

A transposição consiste na construção de dois grandes canais: o Eixo Norte e o Eixo Leste, que levam a água do São Francisco para Pernambuco, Paraíba, Rio Grande do Norte e Ceará. A cobrança da água será feita para bancar a operação e manutenção do sistema a serem pagas pelos quatro Estados beneficiados. A transposição foi construída com recursos da União.

Até meados deste ano, a proposta do governo federal era de cobrar cerca de R$ 0,60 por metro cúbico para o Estado de Pernambuco. Inicialmente, esta cobrança ocorreria a partir de janeiro de 2021. O adiamento para junho do próximo ano aconteceu devido à pandemia do coronavírus que provocou uma grande crise econômica.  A água do Velho Chico será paga por todos os pernambucanos, porque poderia ficar muito cara se essa conta fosse dividida somente com os usuários do Sertão e do Agreste.

(Fonte: JC Online/Foto: MDR/Divulgação)

Infectologistas brasileiros, entrevistados por UOL, acreditam que a falta de sintonia entre as autoridades, acerca das restrições neste final de ano, poderá resultar em aumento de infecções e um janeiro com muitas complicações no Brasil.

Em que pese alguns estados já começarem a anunciar restrições, o silêncio a nível federal pode, na avaliação desses infectologistas, trazer graves problemas de superlotação em unidades de saúde por conta do Covid-19.

"Há diferentes posições entre estados, municípios e União. Tem governador que mandou cancelar evento, mas tem prefeito querendo fazer, enquanto o presidente trata a doença como “gripezinha”, disse o infectologista Valdez Ramalho Madruga, da Sociedade Brasileira de Infectologia. 

Para os infectologistas a atitude de apoiadores do governo Bolsonaro, resistentes a ideia de restringir aglomerações, pode influenciar movimentos contrários, como o que já circula nas redes sociais, com a hashtag #VaiTerNatalSim. 

Países que tem forte tradição natalina já estão adotando medidas mais rígidas, a exemplo da Itália, que restringiu movimentações entre 21 de dezembro e 6 de janeiro, com antecipação da Missa do Galo e proibição de deslocamentos depois das 22h e viagens entre as regiões do país.

Na Bahia o governador Rui Costa anunciou medidas restritivas, que inclui a proibição de shows e festas de Natal e Réveillon. São São Paulo também vai restringir festas e eventos do tipo, a exeplo de  Belo Horizonte, onde a prefeitura proibiu o consumo de bebida alcoólica em bares, restaurantes e lanchonetes a partir do dia 7 de dezembro. No Rio Grande do Sul também estão suspensas as festas de fim de ano.

Para a infectologista Eliana Bicudo, "Falta postura, uma liderança. Não vai dar certo se cada estado fizer do seu jeito. A segunda onda já chegou. Estou falando como médica que cuida de paciente com covid-19. Cheguei a ter calmaria em outubro e novembro, e agora um boom de novo, como em junho e julho. Precisamos centralizar as diretrizes para que os estados as cumpram. O governo federal tem de se posicionar quanto às festas, ou teremos um janeiro negro. A saúde pública, a vigilância sanitária e governos têm de se posicionar ou não vamos segurar a situação em janeiro”, alertou.

Quem contesta as medidas restritivas lembra que a poucos dias, políticos que hoje defendem a restrição, estavam aglomerando em comícios, passeatas e carreatas. 

Alguns empresários do setor em Juazeiro e Petrolina, trabalhadores, incluindo músicos, tem se manifestado contrário ao lookdown festivo de fim de ano, defendendo restrições, fiscalização rigorosa, mas sem impedir que eles trabalhem no período que mais gera shows. 

Fonte das informações: UOL